En una carta dirigida al Papa Francisco 26 mujeres italianas que maantienen relaciones sentimentales con sacerdotes le piden al jefe de la Iglesia catolica que adopte medidas para terminar con el celibato, una norma anclada en la edad media y que no se ajusta en absoluto a la realidad que vive hoy esta organizacion en pleno siglo XXI. Tal vez mantienen la esperanza de que este Papa que ha dado muestras hasta el momento de ser mas aperturista que los anteriores de por fin un paso hacia adelante y termine de una vez con una situacion que mantiene a muchos sacerdotes en un drama, sobre todo cuando la respuesta que reciben de sus superiores al plantearles el problema no es otra que darles a elegir entre seguir ejerciendo el sacerdocio o mantener una relacion con una mujer, pero nunca las dos cosas.

Pero tengo la sensacion de que en este caso se haran buenas aquellas palabras que le decia El Quijote a su escudero Sancho: «Con la Iglesia hemos topado amigo Sancho». Porque dudo mucho que el Papa tenga la valentia de dar un paso hacia adelante en este tema y permitir que los sacerdotes se casen y puedan tener una familia normal mientras continuan con su profesion.

El celibato que fue impuesto alla por el siglo XVI en el concilio de Trento, en principio para frenar el desmadre que se vivia en los conventos, es hoy una norma que arrastra 400 años de inmobilismo por parte de una Iglesia que en muchos aspectos sigue todavia anclada en aquella oscura edad media. Resulta curioso que si precisamente muchos de los apostoles de Jesus estaban casados, no lo puedan estar lo que han seguido con sus enseñanzas y se dedican a propagarlas, cuando en realidad es un problema sobre el que hasta ahora todos los prelados de Roma se han limitado a mirar para otro lado y hacer como si en realidad no existiera.

Pero mucho me temo que en el supuesto caso de que el Papa Francisco decidiera poner fin a esta norma absurda se encontraria de frente con el poder de la curia de Roma que es quien de verdad maneja los entresijos del Vaticano, por lo tanto tienen muy dificil estas 26 mujeres de sacar a delante su propuesta. La burocracia imperante en la oligarquia catolica, el inmobilismo y el fuerte enfrentamiento con el que se tendria que enfrentar el maximo responsable de la Iglesia catolica serian muy superiores a su capacidad de maniobra.

En este como en muchos otros temas la curia romana no evolucionara para adaptarse a los tiempos actuales. Seguira ejerciendo esa hipocresia de la que hace gala basandose en su particular interpretacion de las enseñanzas de Jesus. Ellos siempre han considerado a la mujer como un ser muy inferior al hombre, es mas, consideran que debe estar sometida a sus caprichos. Asi que todo esto se quedara en nada. Porque ¿Alguien se imagina a los curas casados?. ¿A mujeres ejerciendo el sacerdocio?. O incluso ¿A una mujer ocupando el sillon de San Pedro?.

Despues de pasado el debate en television entre los candidatos del Partido Popular Miguel Arias Cañete y la del Partido Socialista Obrero Español Elena Valenciano en el que claramente  el cantidato popular perdio la contienda, este se limito a hacer unas declaraciones que cuando menos se pueden calificar de machistas en toda regla afirmando que: «Un debate entre un hombre y una mujer es muy complicado porque si haces un abuso de autoridad parece que eres un mcahista y estas acorralando a una mujer indefensa». Toda una declaracion de principios.

Evidentemente despes de estas afirmaciones el candidato del Partido Popular ha perdido muchos votos y se ha encontrado de frente con una polemica que le perjudica claramente. No es mas que la postura de alguien que se siente impotente ante sus propios planteamientos porque en el fondo esta plenamente convencido de que las posiciones que defiende su partido de cara a las elecciones europeas no es la que mas conviene al bien general de los españoles.

Tratar de salvar la cara ante la clara superioridad de su oponente en el debate no es mas que una salida hacia adelante de alguien que se enfrenta a unas elecciones en las que probablemente su partido sufrira una perdida muy importante de votos, por mucho que aun las encuestas les situen a los populares como el partido victorioso en estas elecciones. 

Pero ya se sabe que las encuestas antes de unas elecciones tienen el capricho de no coincidir nunca con el resultado final de las mismas. Sobre todo si en las urnas se termina reflejando el descontento de los españoles con las politicas llevadas a cabo por el gobierno del Partido Popular en estos ultimos dos años y que han supuesto un claro retroceso en los derechos y libertades de los españoles. Claro que siempre queda esa tragica posibilidad de que haya quien decida todavia votar a los populares, por esa tendencia natural que hay en España de volver a votar a los corruptos y a quienes han llevado a la practica politicas contrarias a los intereses de los ciudadanos.

Basta sencillamente con ver los resultados posteriores a las elecciones autonomicas en comunidades como la valenciana o la madrileña. Pero de todos modos la salida de tono del candidato Arias Cañete no es mas que una clara demostracion de impotencia de alguien que no acepta la derrota y que se considera superior a su oponente. Por mucho que diera la sensacion en el debate televisivo que sabe muy bien leer un guion previamente escrito por un ejercito de asesores que les dicen a los candidatos en todas las campañas electorales que es lo que mas conviene decir en cada momento para alentar a los posibles electores. Despues de todo ese es el objetivo final de toda campaña electoral, decirle a la gente aquello que quiere oir aunque esten plenamente convencidos de que una vez terminada la misma haran exactamente todo lo contrario de lo que prometieron, sencillamente porque la politica europea que afecta a nuestro pais la deciden otros.

Despues de una semana sin acudir a esta pagina por problemas tecnicos. Los dias pasados no han estado exentos de acontecimientos. Quiza el que mas ha llamado la atencion haya sido el asesinato de la presidenta da la Diputacion de Leon Isabel Carrasco, un crimen en el que se mezclan las venganzas personales y el odio acumulado de dos personas que se sentian perjudicadas por la actuacion de la politica y sobre el que se ha escrito mucho en estos dias. Una cosa que siempre me ha sorprendido es la tendencia que tenemos en este pais de hablar bien de las personas una vez han muerto, por mucho que no fueran precisamente ejemplares durante su vida, eso da igual, una vez ha muerto alguien hay una predisposicion para hablar bien del fallecido.

El el caso de la que fue presidenta da la Diputacion leonesa se ha escrito de todo, pero lo que me ha llamado la atencion especialmente es esa tendencia por parte de algunos miembros del gobierno de intentar criminalizar a aquellas personas que dieron su opinion sobre la fallecida en las redes sociales. Doy por sentado que algunas merecen la intervencion judicial sencillamente porque se han pasado veinte pueblos en sus manifestaciones, pero de eso a intentar criminalizar a todos va un abismo.

Los que hemos vivido un poco de cerca la vida politica leonesa sabemos muy bien como se las gastaba la fallecida con aquellos que se atrevian a criticarla, llegando a darse casos de periodistas locales despedidos por haberse atrevido a criticar a Isabel Carrasco. En los medios de comunicacion provinciales era un tema tabu escribir sobre ella, se podia escribir de todo menos de la presidenta de la Diputacion.

Su comportamiento al frente de la institucion provincial era mas propia de un cacique. No creo que se pueda hablar bien de alguien que se subio el sueldo hasta el punto de llegar ganar mas que el presidente del gobierno, que llego a acumular nada menos que 13 cargos, por mucho que los redujera ultimamente a 7. Da exactamente igual que haya fallecido. Esto no es motivo suficiente para que exista una especie de obligacion para tener que hablar bien de alguien cuyo comportamiento resultaba escandaloso.

Soy plenamente consciente de que por el simple hecho de tener el atrevimiento de escribir sobre esta persona corro tambien el riesgo de pasar a formar parte tambien de los investigados por escribir sobre Isabel Carrasco, pero me da igual. No pienso por ello dejar de dar mi opinion sobre el comportamiento de alguien. Que quede muy claro que en ningun momento justifico el asesinato, ni mucho menos, al contrario lo condeno, pero de ahi a tener que hablar bien de alguien cuyo comportamiento no me parecia adecuado hay mucha diferencia.

Asi que no siempre hay porque hablar bien de alguien por mucho que haya muerto, sobre todo cuando su forma de actuar como politico dejo mucho que desear.

Estábamos ayer debatiendo en un grupo varios conductores sobre la necesidad de crear un sindicato que centrara toda su actividad en defender únicamente a los conductores asalariados. Parecía la que la idea estaba teniendo buena acogida, pero claro, no hay que olvidar que estamos en España, este país tan particular en el que cuando a alguien se le ocurre una idea inmediatamente salta alguien para cuestionarla, sembrar dudas, desánimo y tocar las narices. Así que paso lo que tenía que pasar. Rápidamente apareció el agorero de esos que te dicen que no vais a conseguir nada, que la idea no va a funcionar y que es mejor no intentarlo. Continuar leyendo →

Vaya la que ha liado Maria Dolores de Cospedal con su aparicion en twitter con ese cartel de apoyo a las niñas secuestradas en Nigeria, se ha reido de ella todo el personal en la red social, con abundancia de chascarrillos en los que aprovechaban cualquier motivo para cambiar el contenido del cartelito de marras con constantes alusiones a sus sonadas meteduras de pata, que ho han sido pocas precisamente.

Ya se sabe que en este pais nuestro somos muy dados a eso de sacarle punta a las cosas y de aprovechar cualquier ocasion que se preste para sacarle los colores a cualquiera y, claro, Cospedal en este caso no podia ser menos. La secretaria general del Partido Popular no es precisamente un personaje publico que cuente con muchas simpatias entre la ciudadania. Ella que hace de eso de «ser un caradura» una actitud cotidiana, en ese papel que le ha tocado muchas veces, de tener que dar la cara por otros y comparecer ante los medios de comunicacion, con esa media sonrisa que le caracteriza, en la que trata siempre que puede de intentar hacernos comulgar con piedras de molino, de hacernos creer que esta diciendo la verdad y de que todo esto de la corrupcion no es mas que un invento macabro de los medios de comunicacion y, por supuesto, de los socialistas, esa palabra que pronuncia con un cierto desprecio que hasta suena a como si fuera un insulto. 

Ella que no se corto lo mas minimo con aquello de «la liquidacion en diferido», que pasara a la historia de este pais como ejemplo de una de las explicaciones mas surrealistas que se han conocido jamas. Que afirmo hasta la saciedad que nunca habia recibido un sobre del extesorero Barcenas y que luego no le quedo mas remedio que comparecer ante el juez para dar explicaciones. Ella que ha hecho de su gobierno en Castilla la Mancha un cortijo particular en el que aplicar recortes sin inmutarse lo mas minimo, pero que no ha dudado de rodearse de un sinfin de asesores que se lo llevan crudo por toda la patilla. Ella que trata de aparecer como la inmaculada miembro del la cupula popular que siempre da la cara, pero sin convencer nunca al personal.

En fin, que le gusta mucho a la señora Cospedal esto de dar la nota, y claro como no podia ser menos, no ha dudado en colgar en la red social su foto con el oportuno cartel, en una muestra de solidaridad. Seguramente desconocia la buena señora la resonancia social de su acto y las consecuencias que tendria, porque de lo contrario no se le habria ocurrido hacerse la famosa fotografia. Porque mira que ha sido grande el cachondeo. Porque es que la foto de marras se presta que ni pintado para ponerle al cartelito cualquier cosa, lo suficientemente ironica para llenarla de mensajitos cargados de una cierta mala leche. Esa mala leche que acumula el personal contra todos los politicos en general y contra los del Partido Popular en particular. Motivo mas que suficiente para que el suceso haya tenido la siguiente trascendencia y no precisamente con la intencion que la señora Cospedal pretendia, mas bien todo lo contrario.

Asi que permitame un consejo señora. Esta usted mucho mejor quietecita y sin aparecer para nada en los medios, por lo menos nadie se burlara de usted y pasara desapercibida, porque de lo contrario, como en este caso, sera siempre usted la perjudicada.